2.0 in exces
Scris de Eliza Rogalski Luni, 20 Iulie 2009, ora 20:19
tocmai cand imi pregatesc prezentarea pe marginea lucrarii de masterat, care se numeste “Leadership 2.0″, citesc pe techcrunch (eu nefiind un tech-addicted) o calamitate: strategia de business a lui twitter “s-a scurs” cumva din contul lor de google apps fix in mail-boxul lui techcrunch, care, evident, a publicat-o in extenso si cu niste comentarii carcotitoare si o motivatie de genul “trebuia sa o dam deoarece fanii twitter au dreptul sa stie ce face managementul ca sa le tina in viata brandul preferat” (mai, ma lasi?! daca sunt asa preocupati utilizatorii de soarta lui twitter, sa scoata cate 1 dolar pe luna din buzunar pentru ca folosesc twitter si o sa se mai rezolve din anxietati…preocupat de soarta unei companii ai dreptate sa fii doar daca scoti bani din buzunar, altfel e pastila anti-plictiseala…)
ca techcrunch a avut sau nu o motivatie temeinica sa nu tina doar pentru el “documentele” respective sau ca a vrut doar sa dea asa, o lectie de “data security” – cum ar fi de exemplu sa nu isi tina lumea chestiile importante pe aplicatiile lui google – e greu de stiut. cert e ca, citind ce aveau oamenii aia de gand sa faca cu twitter, nu era asa gresit, ba chiar se poate spune ca aveau niste planuri.
problema sta asa: o fi “2.0″ acum si mai departe “the thing”, dar uite unde duce folosirea lui in exces. chiar nu iti pui strategia de business pe google-ceva, chiar daca ai parola doar tu si ai tai. ce, google nu stie sa citeasca parole la el in casa?!
pe de alta parte stau si eu si ma intreb: poate asa o fi “modelul” si n-am noi inteles noi, restul planetei, ca asa se face mai nou “spionaj economic” – pui un cal troian in pravalia dusmanului, ii pui o parola usurica, parola se sparge si din cal ies chestii care sa tina un pic dusmanul ocupat. situatie in care baietii merita un sincer “jos palaria”. dar nu cred, totusi, ca asa s-a intamplat cu twitter, judecand dupa valul de panica instalata in momentul cand techcrunch a scris prima oara ca are niste “biletele” in mail de la “cineva” si ca o sa le publice dupa ce se consulta cu avocatul ca nu pot fi dati in judecata (ceea ce au si facut).
am o singura intrebare: din imensul val de simpatie care a inconjurat twitter in ultimele 12 luni, baietii aia n-au facut rost de bani nic cat pentru un server de-au trebuit sa isi puna documentele pe google – ceva?!
9 răspunsuri la “2.0 in exces”
Sper sa nu-ti para hartuitoare interventiile mele recente (contabilizez si FB). Ele vin de la un cititor care a dat peste cateva idei interesante si reactioneaza. Sa n-o mai lungesc, observatiile mele sunt: - baietii de la techcrunch au dat-o public (mai putin chestiunile personale sau sensibile, asa cum e deontologic) pentru ca ei fac bani vanzand audienta. si bine au facut, arata ca isi respecta publicul pe care-l vand. singura ipostaza posibila de imoralitate pe care o imaginez la ora asta ar fi fost atunci cand twitter insusi ar fi venit la ei cu biblioraftul de documente si le-ar fi spus 3 litere: FYI. punct.
preocupati de soarta unei companii au dreptul sa fie toti cei care folosesc serviciul/produsul. se numeste companie pentru ca scoate de undeva bani (sau urmeaza sa scoata 400k$ in Q3, ca twitter). eu si tu contribuim la cresterea twitter, il facem un loc viu, il crestem. cam asta e psihologia clientului 2.0 pe care o fotografiaza si anderson de la Wired in noua lui carte, “Free!”.
asta cumva pe langa: e posibil ca techcrunch sa fi inceput negocierile cu twitter imediat ce au primit informatiile: voi nu ne dati in judecata, noi nu publicam chestiunile ultra-sensibile.
Scris de bogdan pencea în data de 21 Iul 2009 ¶
s-ar putea sa ai dreptate, dar tot mi se pare fortata motivatia ca “publicam in numele publicului” care are dreptul sa stie (daca ar fi asa, google n-ar mai fi spus in rapoartele anuale catre investitori ca “nu va spunem o vorba despre planurile viitoare, e fix treaba noastra cum va servim dividende la sfarsit de an”). nu sunt foarte sigura ca 2.0 inseamna inclusiv sa-ti vezi strategia pe toate gardurile in numele transparentei. a, poti sa dai niste indicii despre cam ce ai de gand sa faci, dar nu cu subiect si predicat… nu stiu insa daca si ce au negociat. de publicat au publicat chestii foarte sensibile. poate au fost si altele, mai sensibile, cine stie?! imi ramane o intrebare in cap (din teoria conspiratiei, desigur) – daca toata povestea a fost deliberata?!
Scris de Eliza Rogalski în data de 21 Iul 2009 ¶
e o ipoteza care trebuie luata in considerare- anume ca cei de la Twitter au “scurs” chiar ei documentele cu scopul de a face putin PR pe gratis. mai ales ca nu a fost niciun document sensibil, decat planuri prin care ei descriu cum o sa cucereasca lumea. e un pattern al celor din PR-ul Twitter asta- sa se foloseasca de presa pe gratis. (“AdvertisingAge got more details from the company about its research, which pegs the total free media coverage given to Twitter the past month to be worth $48 million.” http://www.techcrunch.com/2009/07/20/media-loves-twitter-this-much-48-million-a-month-at-least/) Explicatia cum a reusit un francez de 20 si ceva de ani sa le “gaureasca sistemul” si mai ales sa nu ceara bani pe documentele obtinute, ridica niste semne de intrebare. (http://www.techcrunch.com/2009/07/19/the-anatomy-of-the-twitter-attack/) unul dintre cei mai buni experti in securitatea retelelor, Schneier, CSO la BT, inca nu a comentat nimic pe marginea subiectului (ceea ce este atipic), asa ca eu inca astept evaluarea lui.
Scris de a. în data de 22 Iul 2009 ¶
@bogdan: chiar ma bucur ca avem o conversatie, si mai ales ca e una cu argumente, toata lumea poate sa invete ceva din asta, nu?
@a: deci nu doar mie imi mirosea suspecta treaba…atunci ce sa zic, super PR, bravo lor, absolut genial!!!
@all: credeti ca a fost: a) prostie; b) spionaj economic (cal troian) in varianta 2.0; c)un PR stralucit?
Scris de Eliza Rogalski în data de 22 Iul 2009 ¶
deocamdata nu putem cunoaste ce a fost cu adevarat. ne vom da seama in timp, urmarind EFECTELE dezvaluirilor. stim doar atat : 1.Stirea a fost preluata de toata presa mondiala (BBC, CNN etc)= PR pe gratis pt Twitter. 2. Vulnerabilitatea (in caz ca a fost) a fost la Google Apps =bad PR for Google. 3. Temele discutate au fost : a) strategia Twitter de a deveni “the pulse of the planet”; b) cat de etic a procedat Techcrunch publicand documentele; c) cat de sigur este dpdv al securitatii conceptul de “cloud computing”; d) in treacat s-a pomenit ce mai contineau documentele: “names and food preferences of all employees, records of internal meetings, names of job applicants, confidential contracts with companies like Nokia and Microsoft, and details of staff salaries.” Nu mi se par date extraordinar de imporante, a caror dezvaluire sa provoace pierderi companiei. N-am reusit sa gasesc pe torrente toate cele 310 documente. Tragand linie= PR de cateva zeci milioane bune (moca) si stabilirea agendei presei pt cateva zile. Not bad. Dac-as fi in locul lor, as mai pierde si alte documente
)…Functioneaza
Scris de a. în data de 23 Iul 2009 ¶
CE DRAGUT. Vreau si eu jafff
naivitate 2.0, ma apuc eu de acest concept, sau ma fac avocat pentru securitatea on line a informatiilor si va cer spaga.RaDDDD!!!!
unde traiti???…banii nu au miros si nici etica, at cand e vorba de marile brand-uri. ar trebui sa cititi cartea neagra a firmelor de marca . eu am citit o la 18 ani.
totul e un joc perfid, in care cad in plasa micii burlaci, vezi articol..
concurenta trebuie distrusa…strategia e un termen militar, nu l-a inventat Udrea, ci Nixon & co…de la ei vine vaca nebuna
toate informatiile voastre pe care le postati intr-o retea, pot fi manipulate excelent de administrator…apropo…WWW= pt a comunica oamenii intre ei!!! hi-hi-hi nu exista “data security” decat la mOSAD, CIA, KGB. sunt agentiile de ad&Co un miriapod al acestor servicii??? cele din bucuresti sigur NU
Bravo google! pupa i in bot si papa le totttt
bafta in real life ca in social net. si second life plus 3.0, 2.0 etc sunteti varza
Scris de ManuUk în data de 8 Aug 2009 ¶
bravo Bogdan Pencea: ” asta cumva pe langa: e posibil ca techcrunch sa fi inceput negocierile cu twitter imediat ce au primit informatiile: voi nu ne dati in judecata, noi nu publicam chestiunile ultra-sensibile” . vez ce simplu e sa negociezi cand te cheama google.
Scris de ManuUk în data de 8 Aug 2009 ¶
Mi se pare putin credibila toata schema “scurgerii” de informatii legate de strategia celor de la twitter…nu cred ca sunt primii si nici ultimii care au aplicat aceasta tactica de PR…oricum, atat timp cat unii oamenii au crezut ce a zis techcrunch se pare ca a mers. In concluzie, felicitari celor de la twitter pentru acest “mic PR stunt”.
Scris de Harry în data de 12 Aug 2009 ¶
@ManuUk as vrea sa te intalnesc. nu-ti las adresa de email, ma gandesc ca te descurci cumva…
Scris de bogdan pencea în data de 14 Aug 2009 ¶