@romania
Scris de Eliza Rogalski Marți, 20 Mai 2008, ora 2:46
stiti deja: campania de PR Bradul Millennium este nominalizata la CIPR Excellence Awards in categoria “broadcast”. nu mi-o luati in nume de rau, ca nu e autopromo. problema sta asa: o campanie din Romania este considerata de Chartered Institute of Public Relations ca fiind una din cele 5 cele mai meritoase in lume anul acesta intr-o categorie unde teoretic Romania nu are ce sa caute: broadcasting.
“pai de ce?” o sa ziceti…
…pai asa. v-aduceti aminte de bataia din TVR din octombrie 2007? doi jurnalisti s-au batut pentru ca unul vroia sa dea stirea despre brad si altul i-a scos-o de pe post pentru ca nu au voie cu stiri comerciale, zice legea si regulamentul.
incidentul asta, despre care nu am auzit nicio asociatie/comitet/club/comisie de PR din Romania luand vreo pozitie (aici era vorba despre oameni de PR si jurnalisti, sa nu uitam, intr-o problema importanta pentru fenomenul comunicarii in Romania) are o cauza pe care nimeni nu are curaj sau interes sa o clarifice: legea audiovizualului, care e ambigua la capitolul stiri despre branduri/companii/lucruri comerciale.
bun. si acum vine agentia Rogalski Grogoriu si e selectata de ditamai breasla profesionala pentru o campanie si o categorie care, teoretic, nu aveau cum sa existe in Romania, pentru ca legea e ambigua si producatorii de televiziune o interpreteaza astfel incat sa poata factura mai departe linistiti pentru stiri al caror statut e neclar, deci mai bine sa mearga in pauza de publicitate.
pe langa faptul ca aceasta lege defecta tine o industrie de PR sub pres, lasand la o parte ca industria se intalneste sa vada filme produse acum 20 ani la sindrofii pretentioase si nu sa-si rezolve problemele mari sau mici, dar reale, aceasta stare arata nepasare fata de publicul din Romania care are dreptul sa stie. Brandurile si in general companiile comerciale produc bunuri si servicii care sunt folosite de oameni pentru a evolua, in principiu, nu?. Trimitand stirile generate de acestea in pauza publicitara (care stim ca are audienta mai mica decat programele de stiri) indepartam aceste informatii de oameni, de fapt. Singurul mediu pe care ne putem baza ca oameni de PR in Romania este presa scrisa.
suntem ingrozitor de expirati. mai e cineva care crede ca mine? si ce facem, ne vaitam si atat?
noi am trait-o, ca agentie, o data si cu rasunet, ba mai mult, am reusit sa producem si vreo 200 de stiri TV pe tema brad Millennium. Teoretic, ar trebui sa lasam lucrurile asa, pentru ca iata, cu lege sau fara lege, noi am scos ditamai campania la capat. Dar nu vrem sa lasam lucrurile asa. O sa mai auziti de noi pe tema asta, pentru ca nu toti clientii isi pot permite, bugetar vorbind, un brad in mijlocul orasului, ca sa aspire la stiri pe toate canalele TV. Pentru toti clientii nostri, actuali sau viitori, nu vom lasa lucrurile asa cum sunt azi, reglementate de o lege din epoca de piatra.
2 răspunsuri la “@romania”
Multi tac probabil de frica sa nu incomodeze pe cineva…e mult mai usor sa taci decat sa iei atitudine…sa lasi pe altul sa se agite. Am intalnit foarte des atitudinea asta, ceea ce ma ingrijoreaza…eu personal o condamn. Nu avem cum sa evoluam, sa ne dezvoltam daca continuam sa inchidem ochii si sa ocolim neregulile si lipsurile.
Scris de Alexandra Armeanca în data de 20 Mai 2008 ¶
De cand asteptam sa puna cineva problema asa…chiar suntem in urma cu legea audiovizualului. Pe bune! Dar orice lege se poate schimba, nu? E nevoie de mai mult de un om ca sa schimbi o lege. Deci, pe mine poti sa contezi negresit.
Scris de bianca în data de 21 Mai 2008 ¶